av手机看片,综合aⅴ,成人免费aa在线观看,91入口免费网站大全

　　地下工程在竣工后很快出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象，已是盡人皆知的嚴重工程問題。從國家新聞報道和相關文章及宣傳資料中可以看出，這類問題已占到所建工程六至八成。另據(jù)稱，德國和日本的同類問題約占33~35%�？梢姷叵鹿こ谭浪�失效是普遍性問題，在工程設防標準和施工質量大幅提高的情況下，地下工程防水問題仍是目前影響工程使用和工程壽命的重要因素。

　　過去，人們一直認為混凝土應當為“永久性材料”。但是，通過實踐人們逐漸認識到，混凝土在地下工程中會受到地下水侵蝕，其耐久性會受到影響�，F(xiàn)在我國地下水特別是淺層地下水受污染嚴重，對混凝土、鋼筋的侵蝕不容忽視。那么，地下工程防水失效的根源究竟何在？如果不能徹底弄清楚這個問題，防水材料的設計制造以及工程設計與施工就無法保證防水問題的有效解決。從2004年開始發(fā)現(xiàn)、研究和爭論至今，這個問題還沒有真正解決。

　　此前媒體文章《首都機場T3A地下室局部滲漏治理》稱，工程隨著交工就出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象，捷運通道部位1米左右厚度的基礎底板滲漏積水1~3厘米，滲漏點約占該工程后澆帶部位的5%；該部外墻面滲漏點約占施工縫部位的10%。此工程不可謂不重要、資金不可謂不足，其設計與施工質量更不容置疑。而如此嚴重的防水失效問題，始終聚焦著人們急切而憂慮的目光。人們要問，一米厚的自防水混凝土基礎底板和下部再加上防水層，為什么不能有效承擔防水使命？

　　眾所周知，地下建筑防水材料處于混凝土墊層與保護層之間，上面是混凝土基礎，由上下兩面混凝土緊密夾護。如果此處的混凝土是穩(wěn)定不變和牢不可破的，那么夾在其中的防水材料無論什么材料、無論能否粘接，都絕對不會出現(xiàn)材料破損以及防水失效的問題。其所以失效，首先就是因為防水材料出現(xiàn)了破損、開裂或者脫落。而防水材料出現(xiàn)破壞的惟一原因就是防水材料賴以存身的工程環(huán)境即上下混凝土體出現(xiàn)了變形、開裂和破損，直接導致了滲漏。那么，混凝土基礎和混凝土墊層會不會出現(xiàn)此類變形和破壞？進一步說，此混凝土體存在多大的變形破壞概率？這應是分析研究防水失效問題的關鍵切入點。

　　首先，分析防水層上部的建筑基礎變形情況。建筑物地基基礎的變形是必然的。其變形量是經過計算控制在規(guī)范允許范圍內的。表現(xiàn)在：平面布局較為規(guī)整的建筑物，大多呈鍋底型沉降變形；有高低差異的建筑物，其高低連接處容易出現(xiàn)不平衡沉降差。如果是天然地基、建筑物為長條形布置，會在中部出現(xiàn)橫向不規(guī)則變形；人工地基如樁基工程，又會因群樁的持力差異、建筑物重量布置特征以及地基變形等因素影響而出現(xiàn)不同的沉降差異現(xiàn)象。以上這些沉降現(xiàn)象已經在建筑物沉降觀測中得到證實和肯定。工程竣工后的沉降觀測記錄表明，高層建筑的沉降量多在10~25毫米。不平衡沉降必然導致基礎底板出現(xiàn)彎曲甚至開裂，所以設計規(guī)范允許將基礎底板的彎曲撓度和裂縫控制在一定范圍內。可見，這種來自防水層上部混凝土體的變形是必然性的。

　　其次，關注防水層下部的墊層及地基變形情況。樁基礎工程受到擾動的樁間土無法夯打壓實，在地下水的浸泡下容易虛軟或下沉，在施工中難以避免。另外，樁基礎發(fā)生不平衡沉降時，墊層是靜止的，樁與基礎底板是向下運動的。這種運動會迫使墊層被上下錯動而拉裂，當下部土體虛軟沉降時也隨之下沉破裂。而且，基礎撓曲變形也會壓裂墊層。防水層上下兩面緊貼著的墊層與保護層混凝土都是容易開裂破損的脆弱構造物，故防水層下部的混凝土墊層及其上面的保護層的破損同樣不可避免。

　　現(xiàn)行所有的防水材料都是放置或粘貼在墊層上，一旦墊層下沉破裂，依附其上、賴以存身的防水層也必然隨之下沉，而且還要承受上面保護層下沉后的重量。防水材料及其搭接處無論有多么堅固，畢竟難以長期承受大范圍混凝土沉降破損的重壓以及地下水侵蝕，這也不容置疑。所以，傳統(tǒng)防水材料如SBS改性瀝青油氈之類的卷材、各種防水涂料等失效也是必然�；�礎底板即使為自防水混凝土，也因為撓曲裂縫而出現(xiàn)進水侵蝕鋼筋混凝土等現(xiàn)象。這些見解在多年前早已被業(yè)界所普遍認可，且不說瀝青材料的毒性污染。

　　在此情況下，人們不斷研究和關注新的防水材料。目前有一種防水卷材“CPS反應粘”卷材，據(jù)介紹能夠與混凝土進行化學交聯(lián)及物理卯榫協(xié)同粘接，“解決了世界混凝土密封防水的難題”，是“首次革命性突破”。于是，反應粘卷材很快得到了大面積推廣，同時又迅速吸引了大批類似模仿品的出現(xiàn)。那么，這種材料真能解決世界混凝土密封防水的難題嗎？

　　假設如前文所述：工程樁出現(xiàn)差異沉降和建筑基礎出現(xiàn)變形，混凝土墊層也隨之變形破裂下沉，并且與建筑基礎底板毫無連接的上邊防水保護混凝土會隨墊層下沉。此時反應粘卷材必然隨之一起下沉。此時的考驗是防水材料能否依靠自身的能力將上面保護層重量托住且不出現(xiàn)開裂破壞，甚至因粘連能力將下邊墊層混凝土也一起拉結而懸掛在工程樁之間？時間一久，即使防水材料不會破裂卻會沿工程樁身逐步下滑，形成大面積脫落。如此局面，它如何維持完整的防水局面？其搭接處粘接能力在地下水侵蝕中還能保持多長時間而不開裂？即使不會開裂滲漏，材料與工程樁之間的縫隙會不會出現(xiàn)滲漏？更嚴重的是，墊層破損后地下水將防水卷材長期侵蝕。在多種不利因素共同破壞之下，CPS反應粘還能夠堅持并勝任嗎？客觀地說，反應粘卷材很難承擔如此嚴重的不利局面。它并不能解決世界混凝土密封防水的難題，也并非革命性產品，盡管它比SBS類傳統(tǒng)材料的防水適應性要好。據(jù)了解，CPS反應粘卷材技術專利被國家專利局評為中國專利優(yōu)秀獎，還得到我國諸多部委很高的評價。如果這里對該材料性能的分析論證成立，那么這些評價是否值得商榷？如果問題確實存在，那么真正解決地下工程防水問題還要等多少年？

　　因而，擺脫與下部混凝土墊層的聯(lián)系，而是直接和上面的基礎底板混凝土相結合，并以自身彈性伸長以適應混凝土撓曲和開裂變形的需要更為科學。這就如同給建筑物穿上不可脫落的“雨衣”，腰身彎曲并不妨礙其防水功能。只有這樣，才能真正解決地下工程防水需要，“解決混凝土密封防水的世界性難題”。